Le litige actuellement devant les tribunaux de la Commission américaine des valeurs mobilières et des changes (SEC) contre Ripple (XRP) est toujours en cours, et une nouvelle plainte semble alléguer une faute professionnelle de la part de l’autorité de régulation dans le cadre de cette affaire.
La SEC utilise des mémos juridiques d’une manière offensante, déclare l’avocat de Ripple
C’est ce qu’a fait remarquer l’avocat général de Ripple, Stuart Alderoty, qui a indiqué que les fondateurs de l’entreprise ont soumis quelques mémos en 2012 demandant des informations et indiquant clairement leur intention d’émettre des jetons pour le commerce, ceci à une époque où il n’y avait pas de règles et de réglementations commerciales claires applicables au cas.
Les mémos en question ont été soumis par le cabinet d’avocats dans lesquelles étaient consignées les intentions de Ripple pour avoir fait ce qu’elle a fini par faire conformément au droit applicable et en agissant sous la responsabilité requise pour l’affaire.
En plus de cela, Alderoty a indiqué qu’à l’époque. Ripple a demandé des conseils sur les lois sur les valeurs mobilières et les dispositions bancaires, ainsi que sur la réglementation en matière de lutte contre le blanchiment d’argent et l’évasion fiscale. Cela conduit l’avocat à s’assurer que la SEC n’a pas examiné à l’époque les mémorandums émis par Perkins Coie, bien que ceux-ci aient été dûment déposés auprès de l’agence.
Le renvoi a eu lieu après que la SEC soumettre ces mémorandums et tenter de les utiliser comme preuves contre Ripple, ce à quoi Alderoty a répondu :
« Pour une agence gouvernementale, essayer de prendre ces mémos et les utiliser comme une épée ou une massue… au lieu d’applaudir les efforts d’une entreprise pour essayer de faire les choses de la bonne façon….. en tant qu’avocat général de l’entreprise, mais aussi en tant qu’avocat qui exerce depuis 25 ans… Je trouve cela particulièrement choquant. »
Les mémos de Perkins Coie
En tant que tel, Ripple est arrivée en 2012 et a sollicité les services de Perkins Coie pour examiner ses plans en vue du lancement de son jeton XRP. Dans l’un des mémorandums soumis par le cabinet d’avocats, ce dernier a indiqué qu’il existait de solides arguments pour envisager que les actifs à négocier ne soient pas soumis aux lois sur les valeurs mobilières, bien qu’il ait souligné qu’il pouvait y avoir un petit risque que les actifs à négocier ne soient pas soumis aux lois sur les valeurs mobilières. Pour la SEC les monnaies numériques devaient être considérées comme des valeurs mobilières à l’avenir, en raison de l’absence de cadres juridiques applicables à l’époque.
Ces mémorandums ont été présentés par le SEC comme une preuve que Ripple était parfaitement consciente que le gouvernement pourrait considérer la vente de crypto-monnaies comme une offre de titres non enregistrée et que, malgré cela, elle a poursuivi ses projets de lancement et de commercialisation du jeton. XRP.
Tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du différend juridique en cours, à plusieurs reprises, des cadres supérieurs de Ripple ont insisté sur le fait que le jeton XRP n’est pas une valeur mobilière, car il ne répond pas aux critères d’une telle définition, étant donné que les propriétaires du jeton ne possèdent pas d’actions de la société et n’en tirent aucun profit.
Ripple a également critiqué le fait que les poursuites judiciaires engagées contre elle interviennent sept ans après le lancement et la commercialisation du jeton. XRP, ce qui rend les poursuites à son encontre très peu pertinentes, les qualifiant d’abus de pouvoir alors même qu’il n’existe toujours pas de lois claires définissant les crypto-monnaies.
La balance penche en faveur de Ripple
Bien que le bras de fer juridique remonte au début de l’année 2021, les évolutions et les développements de l’affaire semblent faire pencher la balance en faveur des Ripple, qui a remporté de petites victoires en cours de route.
Récemment, l’ancien dirigeant de la SEC, Joseph Hall, a indiqué que dans le cas Ripple le régulateur étant actuellement en litige devant les tribunaux, la société de services publics Blockchain a tout ce qu’il faut pour gagner la bataille juridique.
Parmi les petites victoires remportées par Ripple mettre en évidence l’accès aux documents et aux courriels du régulateur sur certaines questions importantes, notamment en ce qui concerne les perspectives réglementaires à l’égard des devises telles que Bitcoin, Ethereum, et même des échanges tels que Binance, ainsi que la minimisation des allégations de personnalités importantes dans le conflit juridique.
Gardons à l’esprit qu’à plusieurs reprises, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a qualifié ce procès de litige historique pour l’écosystème des monnaies numériques, car le verdict de l’affaire créera un précédent important sur la manière dont les crypto-monnaies et les entités qui en sont responsables seront traitées et définies en vertu du droit américain.